如何看待美国计划对进口钢材加征25%的关税,却对进口铝加征10%的关税

跨境头条 2年前 (2022) iow
9.1K 0 0

如何看待美国计划对进口钢材加征25%的关税,却对进口铝加征10%的关税

我不喜欢特朗普,但不影响我对他某些政策支持。


关税这件事算是切中要害。


当然,很显然搞关税其实对全球经济,甚至美国经济的总量增加似乎没有好处。


可是美国的真正问题就在于两极分化,或者更简单一点说就是所谓的低技能人口。这些手脚不灵,教育水平低下的人到底怎么处理,这是个很大的问题。


奥巴马的政策总体而言是给他们福利,让他们有条件上进。结果这些人就心安理得拿着福利不干活了。


而特朗普的做法是,福利少给,工作机会我来创造,你们都给我去工作。不工作就自生自灭吧!


这个做法确实比单纯给福利要有效,但一个核心的问题在于低技能人口的工作机会怎么来?


这就是特朗普一切政策的根本所在,为低技能人口创造工作机会,哪怕影响到国家整体的利益,哪怕让某些企业的利润降低。因为只有把这些低技能人口纳入到市场体系中,他们才可能上进,那些福利才能够转化为生产力,否则福利就只会养一帮懒鬼。


变相地,保护所谓低端产业会导致高端产业受损,实际的效果就是劫富济贫,最终缓解两极分化。而缓解两极分化是美国目前最重要的任务,因为如果系统不健康,就算总量大也照样会崩溃。


当然,当资本主义的固有矛盾不是那么容易就能化解的。特朗普的减税其实对富人更加有利所以有惊无险,现在真的要动富人的蛋糕了,不知道结果如何。


中国在搞房产税,美国在抢低技能工作机会,抑制资本看来是未来几年的主题。比拼到最后就是看到底是美式民主能够解决两极分化还是中国特色社会主义能够解决两极分化。


老实说,家家有本难念的经。加上信息其实不完整,无法预测究竟谁能成功。要知道历史是对已经发生的事情的总结,却无法对正在发生的事情进行100%的预测,一个事情一旦涉及到概率就会有很多不讲道理的地方。许多年以后大家都知道一次世界大战的结果是整个欧洲都衰落,但不划算不意味着不发生。

相关文章